摘要：本文圍繞化石原料開(kāi)采、加工、裂解、聚合、注塑成型和廢塑料處置六個(gè)環(huán)節(jié)，搭建了塑料全生命周期碳排放核算體系。以2018年我國(guó)塑料生產(chǎn)、消費(fèi)和處置為例進(jìn)行核算，結(jié)果表明塑料全生命周期碳排放量約占全國(guó)碳排放總量的4.7%。從排放環(huán)節(jié)來(lái)看，裂解和聚合是碳排放最高的環(huán)節(jié)，約占總排放量的55%。從生產(chǎn)路線來(lái)看，基于煤炭為原料的生產(chǎn)路線碳排放最高，約是基于原油和天然氣為原料的生產(chǎn)路線的1.5倍。廢塑料物理回收路線的碳排放最低，僅為1.5噸CO₂/噸，具有顯著的低碳優(yōu)勢(shì)。我國(guó)塑料行業(yè)要推進(jìn)全產(chǎn)業(yè)鏈低碳轉(zhuǎn)型，應(yīng)瞄準(zhǔn)終端需求減量、能源結(jié)構(gòu)低碳化、廢塑料回收利用水平提高等方面，加快建立塑料循環(huán)經(jīng)濟(jì)。

關(guān)鍵詞：塑料，全生命周期，碳排放，核算

塑料是人類(lèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)必不可少的工業(yè)材料，生產(chǎn)原料來(lái)自煤炭、石油、天然氣、頁(yè)巖氣等化石原料，經(jīng)過(guò)加工制造成高分子材料或塑料制品，進(jìn)入包裝、汽車(chē)、建筑、電子電器等終端消費(fèi)部門(mén)。我國(guó)是全球最大的塑料生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，產(chǎn)量約占全球的三分之一，消費(fèi)量已超過(guò)1億噸，遠(yuǎn)超美國(guó)、歐盟、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，且需求還在持續(xù)增長(zhǎng)。塑料全生命周期都會(huì)產(chǎn)生溫室氣體排放，其中石油精煉裂解是碳排放最密集的環(huán)節(jié)之一，環(huán)境中廢棄的塑料垃圾也會(huì)持續(xù)釋放甲烷^[1]。在全球應(yīng)對(duì)氣候變化的背景下，如何開(kāi)展塑料碳排放核算引起國(guó)內(nèi)外廣泛關(guān)注。目前的研究大多是以某一類(lèi)型的合成樹(shù)脂或塑料制品為研究對(duì)象^[2-4]，分析方法也各不相同，缺乏宏觀層面的分析和統(tǒng)一的核算方法。我國(guó)塑料生產(chǎn)具有原料來(lái)源多元化、原料進(jìn)口規(guī)模大、生產(chǎn)環(huán)節(jié)多且工藝復(fù)雜的特點(diǎn)，相比于國(guó)外具有更高的碳核算難度。因此，需要根據(jù)我國(guó)塑料生產(chǎn)、消費(fèi)、處置特點(diǎn)，搭建塑料全生命周期碳排放核算體系，并識(shí)別重點(diǎn)排放單元，探尋碳足跡相對(duì)最小的生產(chǎn)消費(fèi)策略，從而為“雙碳”戰(zhàn)略實(shí)施提供決策支持，也為應(yīng)對(duì)國(guó)際塑料公約談判提供基礎(chǔ)支撐。

一、塑料碳排放核算的必要性

（一）全球塑料公約要求對(duì)塑料進(jìn)行全生命周期管理

2022年3月2日，第五屆聯(lián)合國(guó)環(huán)境大會(huì)第二階段會(huì)議（UNEA-5.2）達(dá)成題為《終結(jié)塑料污染：邁向具有法律約束力的國(guó)際協(xié)議》的決議，強(qiáng)調(diào)采用全生命周期的方法對(duì)塑料進(jìn)行管理，涵蓋原材料生產(chǎn)、塑料制品設(shè)計(jì)、制造、處理等環(huán)節(jié)。同時(shí)，設(shè)立一個(gè)政府間談判委員會(huì)（INC），并計(jì)劃在2024年底之前形成具有法律約束力的協(xié)議草案，標(biāo)志著塑料治理進(jìn)程正式啟動(dòng)。2022年11月28日至12月2日，INC第一屆會(huì)議在烏拉圭舉行，就會(huì)議議程、議事規(guī)則、關(guān)鍵要素等進(jìn)行了磋商。在關(guān)鍵內(nèi)容上，部分國(guó)家提議將塑料生命周期劃分為上游、中游和下游階段。其中，上游階段主要包括化石原料開(kāi)采、替代原料生產(chǎn)、石化原料生產(chǎn)加工；中游階段包括塑料產(chǎn)品設(shè)計(jì)和制造、銷(xiāo)售、使用和再利用；下游階段包括維修、回收、處理等。未來(lái)塑料公約要求的管理邊界可能是從搖籃到墳?zāi)?，需要從全生命周期的角度?duì)塑料產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行系統(tǒng)性變革。

（二）塑料或?qū)⒊蔀闅W盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制征收產(chǎn)品之一

歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（Carbon Border Adjustment Mechanism，簡(jiǎn)稱(chēng)CBAM）是對(duì)進(jìn)口商品的絕對(duì)碳含量征稅，通過(guò)調(diào)節(jié)商品所含碳排放量在歐盟邊界內(nèi)外的定價(jià)差異，實(shí)現(xiàn)碳價(jià)一致。自2021年7月歐盟委員會(huì)提出CBAM立法提案以來(lái)，提案內(nèi)容經(jīng)過(guò)三次修改，并于2022年6月22日經(jīng)歐洲議會(huì)全體表決通過(guò)。2022年12月12日，歐洲議會(huì)和歐洲理事會(huì)達(dá)成一項(xiàng)臨時(shí)協(xié)議，確定歐盟碳關(guān)稅將于2023年10月起試運(yùn)行，過(guò)渡期至2025年底，2026年正式實(shí)施。征收范圍涵蓋鋼鐵、水泥、鋁、化肥、電力、氫及一些下游產(chǎn)品，如螺釘和螺栓等鋼鐵制品。在過(guò)渡期結(jié)束前，歐委會(huì)還會(huì)對(duì)是否將范圍擴(kuò)大到其他有碳泄漏風(fēng)險(xiǎn)的商品乃至其下游產(chǎn)品，包括有機(jī)化學(xué)品和聚合物進(jìn)行評(píng)估?；ば袠I(yè)作為碳密集型行業(yè)，是碳關(guān)稅重點(diǎn)關(guān)注行業(yè)之一，未來(lái)有機(jī)化學(xué)品、塑料等商品極有可能涵蓋在征收范圍內(nèi)。因此，為有效應(yīng)對(duì)碳關(guān)稅貿(mào)易壁壘，需要科學(xué)核算有機(jī)化學(xué)品及塑料碳排放量，評(píng)估碳關(guān)稅征收產(chǎn)生的影響并找到最優(yōu)應(yīng)對(duì)策略。

（三）“雙碳”背景下，塑料行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的必然要求

碳達(dá)峰碳中和是一場(chǎng)廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)性變革，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和能源轉(zhuǎn)型都提出了更高要求，而塑料行業(yè)作為能源密集型行業(yè)，綠色低碳轉(zhuǎn)型成為必然要求。2022年8月，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)等部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加快建立統(tǒng)一規(guī)范的碳排放統(tǒng)計(jì)核算體系實(shí)施方案》，在全國(guó)及地方、重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)、重點(diǎn)產(chǎn)品三個(gè)層面分別提出建立碳排放核算制度和方法的要求，并部署四項(xiàng)碳排放核算重點(diǎn)任務(wù)。我國(guó)是全球最大的塑料生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，塑料作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)品，亟需健全碳排放核算體系，推動(dòng)形成適用性好、成熟度高的核算方法，為推進(jìn)我國(guó)塑料行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型和碳排放監(jiān)督考核等工作，提供數(shù)據(jù)支撐。

二、塑料全生命周期碳核算的系統(tǒng)邊界

由于塑料生產(chǎn)原料來(lái)自煤炭、石油、天然氣等化石能源，這些化石能源開(kāi)采加工會(huì)產(chǎn)生碳排放；塑料生產(chǎn)工藝復(fù)雜，工業(yè)過(guò)程排放和燃料燃燒排放并存；特別是塑料本身也是高碳產(chǎn)品，廢棄過(guò)程中依然產(chǎn)生碳排放。單獨(dú)計(jì)算任何一個(gè)環(huán)節(jié)都難以對(duì)“塑料碳排放”形成完整的認(rèn)識(shí)，需要涵蓋塑料從生產(chǎn)到廢棄的所有環(huán)節(jié)，即“從搖籃到墳?zāi)埂薄?/span>

因此，本研究的塑料碳排放核算采用全生命周期方法，系統(tǒng)邊界包括從塑料生產(chǎn)、消費(fèi)到廢物處置。其中，塑料生產(chǎn)階段的分析邊界從原材料（原油、天然氣、煤炭）開(kāi)采開(kāi)始，到在工廠制成塑料制品為止；塑料處置階段的分析邊界從塑料制品離開(kāi)消費(fèi)端開(kāi)始，到塑料廢物處理、處置為止；塑料消費(fèi)過(guò)程中可能產(chǎn)生的碳排放遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于以上環(huán)節(jié)，這里忽略不計(jì)。核算的溫室氣體種類(lèi)為二氧化碳（CO₂），暫不考慮其他類(lèi)型溫室氣體。此外，由于部分原材料和聚合物存在大規(guī)模進(jìn)出口現(xiàn)象，導(dǎo)致塑料生產(chǎn)鏈有長(zhǎng)有短，同時(shí)塑料制品本身也存在進(jìn)出口現(xiàn)象，因此，將核算范圍界定為“屬地排放”，即不考慮我國(guó)境外的原材料和產(chǎn)品排放。

三、塑料全生命周期碳核算方法體系搭建

（一）碳核算體系框架

塑料生命周期碳核算涉及化石原料開(kāi)采、加工、裂解、聚合、注塑成型和處置六個(gè)環(huán)節(jié)（見(jiàn)圖1）。其中，前五個(gè)環(huán)節(jié)均屬于塑料生產(chǎn)階段，碳排放量與生產(chǎn)的工藝路線有很大相關(guān)性。生產(chǎn)階段主要包括五條生產(chǎn)路線：一是基于原油為原料的生產(chǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)油頭）路線，從原油開(kāi)采和加工開(kāi)始，中間原料石腦油裂解為“三烯三苯”¹，有機(jī)原料“三烯三苯”聚合為合成樹(shù)脂²，合成樹(shù)脂經(jīng)注塑成型為塑料制品；二是基于天然氣為原料的生產(chǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)氣頭）路線，從天然氣開(kāi)采開(kāi)始，中間原料甲醇轉(zhuǎn)化為“三烯三苯”，經(jīng)聚合、注塑成型為塑料制品；三是基于煤炭為原料的生產(chǎn)（簡(jiǎn)稱(chēng)煤頭）路線，從煤炭開(kāi)采和加工開(kāi)始，中間原料甲醇轉(zhuǎn)化為“三烯三苯”，經(jīng)聚合、注塑成型為塑料制品；四是化學(xué)回收再生路線，廢塑料裂解為燃料油，燃料油精煉為“三烯三苯”，經(jīng)聚合、注塑成型為塑料制品；五是物理回收路線，廢塑料加工為合成樹(shù)脂，合成樹(shù)脂注塑成型為塑料制品。通過(guò)分別計(jì)算上述五條路線的碳排放，最后加總合計(jì)為塑料生產(chǎn)階段總的碳排放。處置階段主要包括回收、填埋和焚燒三種方式，其中，化學(xué)回收和物理回收作為生產(chǎn)路線已計(jì)入生產(chǎn)階段，填埋產(chǎn)生的溫室氣體主要為甲烷暫不計(jì)入核算范圍。因此，處置階段只計(jì)算塑料廢物焚燒產(chǎn)生的碳排放。塑料生產(chǎn)階段和處置階段碳排放加總計(jì)為塑料生命周期碳排放。

（二）不同排放類(lèi)型核算方法

如圖1所示，本研究所搭建的碳核算框架包括工業(yè)過(guò)程、化石燃料燃燒和塑料廢棄物焚燒三種類(lèi)型排放。其中，工業(yè)過(guò)程排放是指用作原材料的化石能源發(fā)生化學(xué)反應(yīng)而產(chǎn)生的碳排放；化石燃料燃燒排放是指化石能源直接燃燒提供動(dòng)力而形成的碳排放；焚燒排放是指塑料廢棄物焚燒處置時(shí)因氧化燃燒產(chǎn)生的碳排放，與化石燃料燃燒機(jī)理類(lèi)似。對(duì)于廢塑料回收再生路線，由于其與塑料生產(chǎn)階段的碳排放產(chǎn)生機(jī)理相同，也分為工業(yè)過(guò)程排放和化石燃料燃燒排放進(jìn)行計(jì)算。這些不同類(lèi)型排放的核算方法均來(lái)自政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）發(fā)布的《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》，并結(jié)合反映國(guó)情的本地化參數(shù)。

（1）工業(yè)過(guò)程碳排放核算方法

主要根據(jù)《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》第3卷（工業(yè)過(guò)程與產(chǎn)品使用）所提供Tier 1方法^[5]，即基于產(chǎn)品排放因子法。該方法可根據(jù)石化化工生產(chǎn)的活動(dòng)數(shù)據(jù)以及生產(chǎn)過(guò)程的排放因子進(jìn)行計(jì)算。

 （公式1）

其中，ECO_2i為生產(chǎn)化工產(chǎn)品i的CO₂排放（t）；

PP_i為化工產(chǎn)品i的年產(chǎn)量（t）；

EE_i為化工產(chǎn)品i的CO₂排放因子（t－CO₂/t產(chǎn)品）；

GAF為地理調(diào)整因子（僅適用于乙烯生產(chǎn)³），百分比。

（2）化石燃料燃燒碳排放核算方法

主要依據(jù)《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》第2卷（能源活動(dòng)）所示方法，即排放因子法，具體的計(jì)算公式如下所示：

 （公式2）

其中，為化石燃料燃燒CO₂排放量（kg）；

燃料消耗量_燃料為化石燃料燃燒量（TJ）；

為化石燃料含碳率（kgCO₂/TJ）。

公式默認(rèn)燃料碳氧化率為100%。“燃料消耗量”需要區(qū)分各燃料品種，各燃料的實(shí)物量和低位熱值參數(shù)（TJ/t或TJ/m³）都是關(guān)鍵數(shù)據(jù)；對(duì)于排放因子，由于我國(guó)能源結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，需要對(duì)固體燃料的含碳量（t－C/TJ）給予特別關(guān)注。在計(jì)算中采用我國(guó)企業(yè)溫室氣體核算和報(bào)告指南中提供的數(shù)據(jù)。

（3）廢棄物焚燒碳排放核算方法

主要依據(jù)《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》第5卷（廢棄物）所示方法，具體計(jì)算公式如下所示：

 （公式3）

其中，SW為被焚燒或開(kāi)放燃燒的廢塑料的質(zhì)量，Gg；

dm為廢塑料的干物質(zhì)含量，%；

CF為廢塑料的碳含量，%；

FCF為廢塑料中的化石成因碳含量，%；

OF為氧化系數(shù)，%；

44/12為二氧化碳與碳的質(zhì)量換算關(guān)系。

廢棄物干物質(zhì)含量、碳含量等相關(guān)參數(shù)，在不同的地區(qū)有很大的差異性。根據(jù)文獻(xiàn)調(diào)研^[6]，將廢塑料的碳含量比例設(shè)定為0.75，廢棄塑料中的化石成因碳含量為1，焚燒爐的完全燃燒效率為0.95。

（三）關(guān)鍵計(jì)算參數(shù)

塑料碳核算體系是根據(jù)生命周期各主要環(huán)節(jié)逐一計(jì)算再加總所得，主要涉及化石原料開(kāi)采、加工、裂解、聚合、注塑成型和處置六個(gè)環(huán)節(jié)。其中，前五個(gè)環(huán)節(jié)均產(chǎn)生化石燃料燃燒碳排放，而加工和裂解轉(zhuǎn)化環(huán)節(jié)還會(huì)產(chǎn)生工業(yè)過(guò)程碳排放，處置環(huán)節(jié)則按照廢物焚燒碳排放進(jìn)行計(jì)算。各環(huán)節(jié)主要參數(shù)及來(lái)源/計(jì)算方法見(jiàn)表1。

具體而言，從開(kāi)采和加工階段能源品種來(lái)看，2018年我國(guó)石油和天然氣開(kāi)采階段燃料品種以天然氣、電力和原油為主，約占所有能源消費(fèi)的89%；煤炭開(kāi)采階段燃料品種以原煤、電力和其他洗煤為主，約占所有能源消費(fèi)的70%；化石原料加工階段燃料品種以原煤、煉廠干氣為主，約占所有能源消費(fèi)的74%（見(jiàn)圖2）。

從產(chǎn)品的能耗系數(shù)來(lái)看，“三烯三苯”的能耗系數(shù)為0.5噸標(biāo)準(zhǔn)煤/噸～0.74噸標(biāo)準(zhǔn)煤/噸，聚氯乙烯的能耗系數(shù)為1.6噸標(biāo)準(zhǔn)煤/噸，其余聚合物的能耗系數(shù)為0.11噸標(biāo)準(zhǔn)煤/噸～0.19噸標(biāo)準(zhǔn)煤/噸^[8]（見(jiàn)圖3）。從廢塑料焚燒比例來(lái)看，2018年我國(guó)廢塑料產(chǎn)量約6300萬(wàn)噸，焚燒比例為31%，填埋/廢棄比例為39%，回收比例為30%^[9]，其中設(shè)定化學(xué)回收比例為10%，物理回收比例為90%。

除以上參數(shù)外，生產(chǎn)原料的進(jìn)口比例也是影響核算結(jié)果的重要參數(shù)。從生產(chǎn)原料進(jìn)口比例來(lái)看，以2018年為例，我國(guó)原油、天然氣和煤炭進(jìn)口比例分別為71%、44%和7%，石腦油和甲醇進(jìn)口比例分別為17%和12%，“三烯三苯”進(jìn)口比例為37%（見(jiàn)圖4）。此外，還大量進(jìn)口初級(jí)形態(tài)樹(shù)脂和塑料制品，進(jìn)口量分別為2282萬(wàn)噸和3469萬(wàn)噸。由于進(jìn)口原料及產(chǎn)品生產(chǎn)、制造過(guò)程均在國(guó)外發(fā)生，其碳排放不計(jì)入核算體系中，因此，需要將進(jìn)口量與產(chǎn)量區(qū)分清楚，分別計(jì)算各環(huán)節(jié)碳排放量。

四、以上碳核算體系的初步應(yīng)用

本文以2018年塑料生產(chǎn)、消費(fèi)和處置情況為例，應(yīng)用以上核算體系初步計(jì)算我國(guó)塑料全生命周期碳排放量，并從碳排放類(lèi)型、碳排放環(huán)節(jié)和生產(chǎn)路線碳排放三個(gè)方面進(jìn)行分析。

（一）碳排放類(lèi)型分析

根據(jù)塑料碳核算體系計(jì)算結(jié)果，2018年我國(guó)塑料碳排放量約為4.76億噸，考慮到當(dāng)年塑料消費(fèi)量為1.07億噸，則平均每噸塑料約排放4.4噸CO₂。這一結(jié)果與2015年全球塑料碳足跡具有可比性——研究認(rèn)為平均每噸塑料的碳足跡為4.38噸^[10]。從碳排放類(lèi)型來(lái)看，化石燃料燃燒排放占總排放量的65%，其次是工業(yè)過(guò)程排放和廢塑料焚燒排放，分別占24%和11%（見(jiàn)圖5）。化石燃料燃燒排放是塑料全生命周期碳排放的重點(diǎn)排放源，碳排放主要來(lái)源于化石燃料燃燒，可通過(guò)提高清潔能源利用率、節(jié)能降耗改造等途徑來(lái)調(diào)整，是未來(lái)塑料行業(yè)低碳轉(zhuǎn)型的重要著力點(diǎn)。工業(yè)過(guò)程碳排放也不容忽視，碳排放主要來(lái)源于原料化學(xué)反應(yīng)，可通過(guò)提升原料多元化、推進(jìn)二氧化碳資源化利用、提高原料進(jìn)口比例來(lái)調(diào)整。廢塑料焚燒產(chǎn)生的碳排放雖然占比不高，但若焚燒和填埋的比例大幅降低，廢塑料回收利用比例大幅提升，則廢塑料末端處置也有較大的減排空間。

（二）碳排放環(huán)節(jié)識(shí)別

塑料全生命周期碳排放涵蓋化石原料開(kāi)采、加工、裂解、聚合、注塑成型和處置六個(gè)環(huán)節(jié)，其中，裂解和聚合是碳排放最高的環(huán)節(jié)，約占總排放量的55%。其次是注塑成型環(huán)節(jié)，占25%，處置和開(kāi)采加工分別占11%和9%（見(jiàn)圖6）。從全球水平來(lái)看，塑料生產(chǎn)階段（包括開(kāi)采、加工、裂解、聚合）也是碳排放最高的階段，約占61%，其次是注塑成型和處置環(huán)節(jié)”^[10]。塑料生產(chǎn)階段具有資源密集和能源密集特征^[11]，尤其是裂解環(huán)節(jié)，原料因化學(xué)反應(yīng)產(chǎn)生的碳排放多在此發(fā)生，此環(huán)節(jié)工業(yè)過(guò)程產(chǎn)生的碳排放占總工業(yè)過(guò)程碳排放的90%以上。而聚合、注塑成型環(huán)節(jié)要消耗大量的能源，這兩個(gè)環(huán)節(jié)的碳排放主要來(lái)自化石燃料燃燒?？傊?，裂解、聚合和注塑成型三個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的碳排放占總碳排放的80%，是重點(diǎn)碳排放單元。由于這三個(gè)環(huán)節(jié)碳排放類(lèi)型不同，需要針對(duì)不同的碳排放源制定相應(yīng)的減排措施。

（三）生產(chǎn)路線碳排放分析

我國(guó)塑料生產(chǎn)原料主要來(lái)自于煤炭、石油、天然氣和回收的廢塑料，其中，煤頭路線的單位產(chǎn)品碳排放量最高，以國(guó)內(nèi)開(kāi)采的煤炭作為生產(chǎn)原料的碳排放為12噸CO₂/噸，進(jìn)口煤炭為11.4噸CO₂/噸。其次為油氣頭路線，以國(guó)內(nèi)開(kāi)采的原油作為生產(chǎn)原料的碳排放為8.1噸CO₂/噸樹(shù)脂，天然氣則為8.5噸CO₂/噸樹(shù)脂，若二者來(lái)自于進(jìn)口，則單位產(chǎn)品碳排放分別為6.7噸CO₂/噸和7.2噸CO₂/噸（見(jiàn)圖7）。煤頭路線碳排放普遍高于油氣頭路線，且進(jìn)口化石原料碳排放低于國(guó)內(nèi)開(kāi)采的原料，這是由于開(kāi)采過(guò)程中發(fā)生能源消耗造成的。此外，考慮到中間原料及半成品進(jìn)口導(dǎo)致碳排放的變化，核算了石腦油、甲醇、“三烯三苯”等化工原料進(jìn)口路線的碳排放。若以進(jìn)口的石腦油、甲醇為生產(chǎn)原料，碳排放分別為6.1噸CO₂/噸和5.3噸CO₂/噸；若以進(jìn)口的“三烯三苯”為生產(chǎn)原料，加工環(huán)節(jié)發(fā)生在國(guó)外，則碳排放可降為2.7噸CO₂/噸。最后，從廢塑料回收路線來(lái)看，廢塑料化學(xué)回收路線的碳排放為6.1噸CO₂/噸，比煤頭和油頭路線分別減少5.9噸CO₂/噸和2.0噸CO₂/噸。而廢塑料物理回收的碳排放僅為1.5噸CO₂/噸，比化學(xué)回收路線減少4.6噸CO₂/噸，分別是煤頭路線、油頭路線的12.5%和18.5%，在塑料產(chǎn)業(yè)鏈低碳轉(zhuǎn)型方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。

五、結(jié)論與建議

塑料從“搖籃”到“墳?zāi)?span style="box-sizing: border-box;padding: 0px;border: 0px">”整個(gè)生命周期涵蓋化石原料開(kāi)采、加工、裂解、聚合、注塑成型和廢塑料處置六個(gè)環(huán)節(jié)，根據(jù)各環(huán)節(jié)碳排放特征，初步搭建了碳排放核算體系。2018年我國(guó)塑料全生命周期碳排放量約為4.76億噸，平均每噸塑料約排放4.4噸CO₂?；剂先紵侵攸c(diǎn)碳排放源，約占總排放量的65%，而工業(yè)過(guò)程碳排放也不容忽視，約占總排放量的24%。石腦油裂解、甲醇轉(zhuǎn)化和“三烯三苯”聚合是碳排放最高的環(huán)節(jié)，約占總排放量的55%。與煤頭、油頭、氣頭路線相比，廢塑料物理回收路線的碳排放最低，僅為1.5噸CO₂/噸，具有顯著的低碳優(yōu)勢(shì)。與自產(chǎn)的化石原料生產(chǎn)路線相比，進(jìn)口路線的碳排放顯著降低，且原料在國(guó)外生產(chǎn)加工環(huán)節(jié)越長(zhǎng)，在國(guó)內(nèi)產(chǎn)生的碳排放則就越低。廢塑料焚燒產(chǎn)生的碳排放約占總排放量的11%，其中，廢塑料產(chǎn)生量是決定焚燒碳排放的關(guān)鍵因素，從源頭減少?gòu)U塑料產(chǎn)生是降低碳排放最有效的手段。

總體而言，我國(guó)塑料行業(yè)要推進(jìn)全產(chǎn)業(yè)鏈低碳轉(zhuǎn)型，可瞄準(zhǔn)能源結(jié)構(gòu)低碳化、回收利用水平提升、原材料進(jìn)口優(yōu)化、終端消費(fèi)減量等方面，加強(qiáng)塑料產(chǎn)業(yè)鏈的頂層設(shè)計(jì)，全面建立塑料循環(huán)經(jīng)濟(jì)。一是全面加強(qiáng)塑料產(chǎn)業(yè)鏈綠色低碳生產(chǎn)管理，實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)＋”能效提升工程，推進(jìn)清潔能源替代，鼓勵(lì)“綠氫”的規(guī)?；瘧?yīng)用。二是加快推進(jìn)廢塑料高水平回收利用，完善塑料產(chǎn)品可回收設(shè)計(jì)制度，推動(dòng)廢塑料精細(xì)化分揀回收體系建設(shè)，鼓勵(lì)采用先進(jìn)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)廢塑料同級(jí)化、高值化利用。三是優(yōu)化塑料生產(chǎn)原料進(jìn)口結(jié)構(gòu)，推動(dòng)生產(chǎn)原料來(lái)源多元化、低碳化轉(zhuǎn)型，鼓勵(lì)適當(dāng)進(jìn)口塑料半成品和制品替代低值塑料生產(chǎn)。四是多措并舉推進(jìn)塑料終端消費(fèi)需求減量，持續(xù)推進(jìn)一次性塑料制品禁限行動(dòng)，加強(qiáng)流通和使用階段的市場(chǎng)監(jiān)管，推動(dòng)塑料污染治理的宣傳教育，培育消費(fèi)者綠色消費(fèi)行為。

注釋?zhuān)?/span>

1.“三烯三苯”主要包括乙烯、丙烯、丁二烯、苯乙烯、苯、甲苯、二甲苯。

2.合成樹(shù)脂主要包括聚乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯、聚苯乙烯、ABS、聚酯及其它類(lèi)型聚合物。

3.IPCC溫室氣體清單指南中根據(jù)西歐的乙烯蒸汽裂解裝置數(shù)據(jù)，確定了乙烯生產(chǎn)的CO₂排放因子?？紤]到蒸汽裂解裝置工作效率的地區(qū)多變性，需要根據(jù)實(shí)際情況乘以地理調(diào)節(jié)因子（GAF），該調(diào)節(jié)因子僅適用于乙烯生產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Centre for International Environmental Law. Plastic & Climate：The Hidden Costs of a Plastic Planet[EB/OL].https：//www.ciel.org/project-update/plastic-climate-the-hidden-costs-of-a-plastic-planet2019-12-01/2022-05-01.

[2]Chu J.，Zhou Y.，Cai Y.，et. al. Life-cycle greenhouse gas emissions and the associated carbon-peak strategies for PS，PVC，and ABS plastics in China[J].Resources Conservation and Recycling，2022，182.

[3]張楚珂，田濤，王之茵，等.聚丙烯產(chǎn)品碳足跡核算及對(duì)比研究[J].石油石化綠色低碳，2021，6（6）：17-23.

[4]Alsabri A.，Al-Ghamdi S.. Carbon footprint and embodied energy of PVC，PE，and PP piping：Perspective on environmental performance[J].Energy Reports，2020，6：364-370.

[5]IPCC. 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories[A].Prepared by National Greenhouse Gas Inventories Programme，Eggleston H.S.，Buendia L.，Miwa K.，et. al. Published：IGES，Japan.

[6]黃威，高慶先，曹?chē)?guó)良，等.中國(guó)城市礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)對(duì)溫室氣體減排的影響分析[J].氣候變化研究進(jìn)展，2017，13（1）：76-82。

[7]Zhang Y.，Yuan Z.，Margni M.，et. al. Intensive carbon dioxide emission of coal chemical industry in China[J].Applied Energy，2019，236：540-550.

[8]曹淑艷，陳寶生，郭紅，等.中國(guó)塑料的環(huán)境足跡評(píng)估[R].北京：北京石油化工學(xué)院，2020.

[9]王琪，瞿金平，石碧，等.我國(guó)廢棄塑料污染防治戰(zhàn)略研究[J].中國(guó)工程學(xué)，2021，23（01）：160-166.

[10]Zheng J.J.，Suh S.. Strategies to reduce the global carbon footprint of plastics[J].Nature Climate Change，2019，9（5）：374-379.

[11]種珊，朱松麗.塑料治理與氣候治理及中國(guó)應(yīng)對(duì)策略分析[A].莊國(guó)泰、高培勇.氣候變化綠皮書(shū)（2022）.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2022.

作者簡(jiǎn)介：種珊，助理研究員，研究領(lǐng)域?yàn)樗芰现卫砑疤寂欧藕怂?；朱松麗（通訊作者），研究員，研究領(lǐng)域?yàn)槿驓夂蛑卫砗蜏p緩政策。

作者： 中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究院能源研究所 種珊 朱松麗  來(lái)源： 《中國(guó)能源》2022年第12期